1950年12月20日，在台北，傅斯年在回应质询后突发脑出血去世，享年54岁。他生前在台大钟楼下常说，要留三小时思考，因此钟声每天敲响21下。傅斯年作为著名的历史学家，以“傅大炮”而闻名，在他去世前的几年里，他对苏联进行了尖锐的批评，著作《苏联究竟是一个什么国家？》中提到：“乃是一个集人类文明中罪恶之大成的国家。”在1940年代的中国，评价苏联的言语风险很大，但傅斯年为何义无反顾地发声？
傅斯年并非天生反对苏联。1919年，他从北大毕业，担任新潮杂志主编时，对十月革命赞美有加，认为是未来希望的开端。若干年后，其留学经历改变了他的看法。在伦敦和柏林学习期间，他受到了科学方法的影响，学会了关注事实而非口号。当他回国后遭遇苏联的真实情况时，他的态度迅速转变。
傅斯年在中央研究院负责档案和证据的研究，不可能盲目相信苏联所宣传的“完美生活”。他深究苏联所谓的解放与工人状况之间的关系，质疑其是否真的消除了阶级和不平等。为了清晰地分析苏联模式，他总结为三点。第一，苏联的“垄断式资本主义”，国家控制一切，个人甚至连耕种土地的权利都被剥夺，导致了严重的饥荒与死亡。第二，表面上的平等掩盖了实际的特权阶层，苏联内部存在巨大差异，特权人士享受优待，而普通百姓则在艰难求生。第三，傅斯年将苏联的思想控制比作中世纪的宗教权威，所有文化和知识都受制于政治，表现为对音乐、艺术和学术的严格审查。
傅斯年在缺乏互联网和透明信息的情况下，凭借史学的直觉和逻辑，深入剖析了这个庞大的制度。他真正下笔批评的原因之一是对雅尔塔协定的不满，该协定损害了中国的主权，使傅斯年感到愤怒和失望。苏联军队的行为在他心中留下了难以磨灭的印记，而后《中苏友好同盟条约》的签署，进一步激化了他对苏联的批评。
发表评论